温馨提示：各线路更新不同步，可尝试切换线路查看；如果视频加载失败，可刷新页面或切换线路。请记住本站唯一网址【www.h1z1live.com】，以免丢失！
影片名称：《大盗龙虎榜》
影片别名：dadaolonghubang
豆瓣评分：1.0 分
影片类型：剧情,动作,传记,犯罪
上映时间：1973年
国家/地区：美国
影片语言：英语
导演：约翰·米利厄斯
主演：沃伦·奥茨,本·约翰逊,米雪·菲利普斯,哈利·戴恩·斯坦通
资源类别：正片全集未删减
总播放次数：659次
推荐人数： 659人
推荐指数： 988
正在观看人数： 54人
视频集数：HD中字/2026-01-14更新
视频总时长：21分钟
《大盗龙虎榜》剧情：John Dillinger and his gang go on a bank robbing spree across the midwest, but one G-Man is determined to bring him down
《大盗龙虎榜》让我大哭了三次。第一次是在台风暴雨的午夜看完合上电脑，第二次是吃早餐时刷到七年前《卡拉马佐夫兄弟》的短评，第三次是在写这段话的时候。沃伦·奥茨,本·约翰逊,米雪·菲利普斯,哈利·戴恩·斯坦通的演技真的挺好的，安利大家看下这部电影。
从样本的“代表性”来看，《大盗龙虎榜》所展现的画面当然远远不能代表现实的生活，它刻画的，毋宁说是那在社会阶层和文化等级塔尖的很小一部分人——不仅有钱、而且有闲钱的人。但是，如果我们不从“样本代表性”来看，而是从“个案典型性”来看，那在我看来，演员沃伦·奥茨,本·约翰逊,米雪·菲利普斯,哈利·戴恩·斯坦通等，确实展现了文化与文化之间的区别的突出特质。
第一次影评献给《大盗龙虎榜》，因为这部电影非常对我胃口，非常值得一看，这里面的镜头艺术简直是太棒了，无论是长远镜头，还是蒙太奇手法都运用的非常到位，尤其是主角最后的那个特写镜头，看的我又激动又感动。希望导演约翰·米利厄斯可以多多拍这样的电影。
约翰·米利厄斯拍的的《大盗龙虎榜》，从剧情风格到配色配音我本人并不太喜欢，但不得不说，会抄也是一种本事，《大盗龙虎榜》至少比某些天马行空胡乱自创影楼装服饰满天飞的剧要好的多。
作为一名结婚8年，孩子已经5岁的家庭主妇，要我来评价《大盗龙虎榜》这部剧的话，就是一句话：够真实！它的真实不仅仅体现在对婚姻里两性关系如实的记录，更表现在形形色色的人物塑造上，尤其是演员沃伦·奥茨,本·约翰逊,米雪·菲利普斯,哈利·戴恩·斯坦通饰演的人物，跟我们家那位简直是一个模子里刻出来的，说的话、办的事、日常的一些表现，可以说是如出一辙，我甚至都怀疑编剧是不是在视奸我的生活了。
目前我心目中的动作片年度最佳颁给了《大盗龙虎榜》，观影之前就听说《大盗龙虎榜》是一部解读性很强的片子，看完发现果不其然，仁者见仁。这是一部从笑点泪点台词配乐到思想都无可挑剔的电影。 很多喜剧的内核，往往是悲剧，《大盗龙虎榜》也是这样，用黑色幽默手法讲了一个很悲伤的故事，它海报上写了一句话“讲个笑话，你可别哭”，不好意思，我哭了。
从《大盗龙虎榜》这部电影中你明白了什么？我明白了千百年过去了，在美国依然是“好人无用论”，我认为这部电影稍微差了那么一点意思，在我看来演员的演技还不是很到位，如果再能提高一点那就更好了，希望美国能拍出更加优秀的电影～～～
如果要说《大盗龙虎榜》口碑褒贬不一的原因，我觉得最主要的其实是美国导演的一个普遍的缺点：好比有了龙骨的船，艺术再创作更多的是添砖加瓦，而无中生有无疑更困难一些。
总体来说，《大盗龙虎榜》的情节还是比较紧凑，比较吸引观众。本来是想写影评的，碍于专业程度有限，也就只能退而写写观后感了。值得一提的是这部片的结局很出乎人的意料，也让人纠结，人性中的选择或善恶有所讨论，往往陷入危险的人们总是被人性的弱点打败，会引起人们的反思，个人觉得还不错。话说沃伦·奥茨,本·约翰逊,米雪·菲利普斯,哈利·戴恩·斯坦通这几位主演的演技还是很给力的。
家人们我看《大盗龙虎榜》哭的稀里哗啦的，不是因为它感人，是心疼我的50块钱啊！这到底是啥啊，到底是啥啊，到底是啥啊？？第一次觉得看动作片像坐牢，剧情毫无逻辑，尬到抠出三室一厅，沃伦·奥茨,本·约翰逊,米雪·菲利普斯,哈利·戴恩·斯坦通的演技生硬，她们的对话像在念疼痛文字，救命为什么会有这种动作片？
说实话整体中规中矩，典型的堆素材式拍法，就是上10年的那种电视电影。演员沃伦·奥茨,本·约翰逊,米雪·菲利普斯,哈利·戴恩·斯坦通的演技算是加分项吧，后面的感情戏略尬，看得出很努力，但也就努力。
